INFO: (Kilas Balik) Kasus antara SM Entertainment dan JYJ! (Part 2)

 Sebelumnya baca yang ini ya ---> INFO: (Kilas Balik) Kasus antara SM Entertainment dan JYJ!

3. Sesi Pemberian Pertanyaan dan Jawaban dengan Hakim

(1) Pembagian pendapatan
Hakim: Apakah SM memberikan JYJ lebih banyak uang dan kondisi yang lebih baik dibandingkan dengan apa yang aslinya dinyatakan pada kontrak tersebut?
SM: Ya. Pada kenyataannya, SM membagikan pendapatan kepada JYJ lebih baik dibandingkan dengan apa yang dinyatakan oleh kontrak tersebut.
Hakim: Tidakkah itu mengisyaratkan bahwa SM memang mengakui bahwa klausa-klausa dalam kontrak tersebut tidak patut untuk dijalankan?
SM: Tidak demikian. Dibandingkan dengan klausa-klausa dari agensi lainnya, SM menyediakan kepada JY persentase pembagian pendapatan yang terbaik mungkin. Ada beberapa conth dimana SM membayar biaya pengeluaran yang harusnya dikeluarkan oleh JYJ. Namun, hal ini tidak berarti bahwa klausa SM tidak beralasan.
Hakim: Kita harus mengentahui detail sebenarnya dari pengaturan hal seperti itu. Tapi saat ini, SM menyatakan bahwa ‘Walaupun kami tidak memiliki apapun untuk diberikan, tapi kami memberikan kepada mereka lebih dari apa yang kami niatkan.’
SM: Walaupun kontrak tersebut diciptakan untuk sesuai dengan seorang selebriti biasa, kontrak tersebut dapat diubah untuk menyesuaikan aspek-aspek unik dari setiap selebriti. Kami tidak mengatakan bahwa kami memberikan mereka lebih banyak uang karena kontrak tersebut tidak adil.
Hakim: Apakah kalian mengatakan bahwa berdasarkan penyesuai akun kalian, kalian ‘memberikan kepada mereka lebih banyak saat tidak ada apapun untuk diberikan’? Bukankah hal itu adalah tidak normal jika tidak ada uang yang tersisa untuk diberikan kepada JYJ setelah semua uang tersebut dibagikan?
SM: Tidak demikian.
Judge: Jadi, apakah anda mengatakan bahwa masih ada uang tersisa?
SM: Ya.
(T/N: Apa yang hakim tersebut coba untuk tanyakan adalah, jika SM membayar untuk semua pengeluaran ekstra dan lainnya, yang jika ditambahkan mencapai jumlah yang cukup besar yang tidak mungkin menyisakan keuntungan apapun, karenanya masih mungkinkah mereka memiliki sisa keuntungan untuk memberikan kepada JYJ uang tambahan? Uang tersebut tidak cukup jika SM benar-benar dapat membayar semua pengeluaran dan juga membayar JYJ lebih dari apa yang seharusnya mereka terima.)

(2) Aktivitas-aktivitas TVXQ
Hakim: Apakah dua member lainnya melakukan kegiatan sebagai TVXQ?
SM: Dalam kenyataannya, mereka tidak dapat beraktivitas sebagai TVXQ.
Hakim: Tidakkah 2 member tersebut berpartisipasi dalam aktivitas-aktivitas di luar negeri sebagai TVXQ? (T/N: Hakim mengacu kepada penampilan mereka di SM Town Live ’10)
SM: Itu adalah aktivitas resmi pertama mereka sebagai TVXQ semenjak kasus ini dimulai.
Hakim: Apakah tiga member lainnya berpindah ke agensi baru?
JYJ: Tidak.
SM: Hal ini bertentangan dengan apa yang kami ketahui. CJES saat ini mendukung semua aktivitas-aktivitas JYJ. Hal ini adalah fakta yang sudah diketahui banyak orang dan diterima di industri.

(3) Mengajukan saksi-saksi
Hakim: Apakah ada saksi mata untuk kasus ini?
SM:

* Pegawai SM Kang Jung Ah : Saksi mata yang memberikan kesaksian bahwa kontrak eksklusif tidaklah melanggar hukum
*Kang Jung Ah adalah seorang staf yang berada disana saat kontrak tersebut ditandatangani oleh JYJ dan SM
* Kepala Team Keuangan SM Team Yoon Sung Hee : Bersaksi bahwa pembagian pendapatan adalah adil

JYJ: Pegawai SM Kang Jung Ah tidak sesuai jika ingin dijadikan sebagai saksi mata. Pada saat kontrak tersebut ditandatangani, JYJ masih berada dibawah umur. Sejak awal, kami meminta bahwa kontrak tersebut dibatalkan karena isi kontrak yang tidak sesuai dengan hukum, bukan karena kontrak tersebut tidak ditandatangani.

SM: Adalah penting untuk mengetahui atmosfir dan situasi pada saat itu seperti apa, dan apa yang dijelaskan kepada JYJ saat kontrak tersebut ditanda tangani.

Hakim: Interogasi terhadap saksi mata diperlukan untuk menilai secara umum isi kasus ini. Karena itu, Kang Jung Ah dan Yoon Sung Hee akan diterima sebagai saksi mata. Apakah ada saksi mata lainnya?
SM: Direktur SM Jepang Nam So Young
Judge: Bagaimana Crebeau dan Jepang saling berhubungan?
SM: Masalah mengenai Crebeau pertama kali diketahui di Jepang. Fans Jepang melaporkan bahwa JYJ mempromosikan kosmetik Crebeau pada saat tur mereka di Jepang.

* Direktur SM Jepang Nam So Young : Memberikan kesaksian bahwa kosmetik tersebut dijual pada saat tur Jepang

Hakim: Bukankah SM sudah memberikan barang bukti mengenai masalah tersebut? Saya mengetahui bahwa SM bahkan menyuruh media untuk mengulas berita tersebut. Dan bahkan jika Direktur Nam So Young memberikan kesaksian,ia bukanlah orang yang dapat memberikan informasi sebenarnya mengenai isi investasi JYJ di Crebeau.

SM: Perwakilan AVEX (yang belum dipilih) : Memberikan kesaksian pentingnya sebuah kontrak jangka panjang

* Saksi mata tersebut akan bersaksi bahwa saat AVEX dan SM menandatangani kontrak bersama, sudah diputuskan bahwa sebuah kontrak 13 tahun memang diperlukan.
* Saksi mata akan memberikan kesaksian bahwa apa yang dilakukan JYJ setelah tuntutan mereka memutuskan hubungan antara AVEX dan SM.

JYJ: Mengapa SM mencoba membahas apa yang terjadi setelah tuntutan hukum?
SM: Alasan SM membicarakan mengenai apa yang terjadi setelah tuntutan hukum tersebut adalah karena CJES mencoba untuk memutuskan hubungan antara SM dan AVEX dan mengakibatkan kerugian finansial.
JYJ: Kasus yang SM berikan ingin memverifikasi keabsahan kontrak tersebut dan menimpakan kerugian kepada JYJ atas kewajiban mereka yang tidak dipenuhi. SM juga meminta kompensasi ketugian kepada JYJ mengenai hal ini.

* Lantas apa sebenarnya yang dilakukan JYJ kepada SM yang membuat mereka pantas memikul tanggung jawab atas kewajiban mereka yang tidak dipenuhi? Jelaskan lebih spesifik.
* Masalah ini akan menjadi lebih sulit untuk ditinjau jika SM menyatakan bahwa apapun yang dilakukan JYJ adalah masalah.
* Fans sudah memperlihatkan perhatian mereka kepada kasus ini dan JYJ. Perhatian fans adalah aset yang berharga bagi JYJ. SM tidak melakukan apapun selain secara murni ‘menyerang dan mengkritik JYJ di pengadilan terbuka. Hal ini tidak akan menguntungkan kedua belah pihak.

SM: Kami mengakui bahwa SM tidak dapat menjelaskan secara mendetil kewajiban-kewajiban JYJ yang belum mereka penuhi. Alasannya SM membutuhkan testimoni dari AVEX adalah karena hal itu akan membuktikan bahwa sebuah kontrak 13 tahun adalah sah dan diperlukan di pasar musik Jepang saat ini.
Judge: Kang Jung Ah dan Yoon Sung Hee akan dicatat sebagai saksi mata. Akankah JYJ memanggil saksi mata?
JYJ: Tidak.

(T/N: Aku tidak yakin dimana poin no (4) tapi aku juga tidak dapat menemukannya dimanapun. Penulis review ini mungkin telah menuliskannya dan lupa mengganti nomor atau mungkin memang belum ditambahkan saat artikel ini dipindahkan dari situs aslinya.)

(5) Keberatan resmi yang diajukan oleh SM terhadap putusan dari tuntutan

JYJ:

* Setelah keputusan dibuat terhadap tuntutan hukum, JYJ berencana untuk mendaftarkan tuntutan hukum meminta untuk membatalkan kontrak mereka dengan SM.
* Namun, karena JYJ adalah selebritis, aktivitas mereka harus didahulukan walaupun sudah terjadi perselisihan. Karena itu,mereka memilih untuk melakukan bagian meeka dalam aktivitas-aktivitas di industri entertainmen sebelum mengajukan tuntutan hukum pembantalan kontrak.
* Saat itulah SM mengajukan sebuah tuntutan hukum untuk memverifikasi keberlanjutan dan keabsahan kontrak antara SM dan JYJ.
* Karena SM mengajukan tuntutan hukum untuk keabsahan kontrak tersebut sebelum JYJ mengajukan tuntutan hukum mereka membatalkan kontrak antara SM dan JYJ, kami tidak mengajukan tuntutan terhadap tindakan mereka, karena akan ada dua tuntutan hukum dengan isi yang hampir sama.
* JYJ meminta materi menyangkut aktivitas mereka dari SM. Namun, ada dokumen yang tidak diterima JYJ.
* SM menyatakan bahwa JYJ sendiri tidak datang untuk mengambil dokumen itu, namun hal itu tidaklah benar. SM mengatur semua selebriti mereka sekaligus. Karena itu, tidak ada perbedaan bagian dimana dokumen yang berhubungan dengan TVXQ disimpan. SM hanya memberitahu kami bahwa semuanya ada di kantor mereka, jadi kami harus mencari informasi itu sendiri. Namun, perihal seperti ini membutuhkan jasa seorang akuntan untuk diselesaikan dan sangat memakan biaya. Karena itulah kami berharap SM akan dapat memisahkan dan memberikan file-file tersebut.
* Kami telah mengadakan investigasi mengenai apakah pendapatan memang sudah dibagi secara benar berdasarkan file-file yang diberikan kepada JYJ oleh SM. Ada beberapa tambahan file yang kami butuhkan dari SM. Namun, tanggal tuntutan hukum tersebut berubah. Dan SM mengajukan keberatan resmi terhadap tuntutan tersebut. Walaupun JYJ dan Baek Chang Joo tidak menandatangani sebuah kontrak eksklusif, SM memulai suatu perselisihan yang hanya dilatarbelakangi oleh kepercayaan mereka bahwa ada sebuah kontrak eksklusif antara JYJ dan Baek Chang Joo. Karena semua hal yang terjadi ini, menambah rumit, JYJ tidak dapat melakukan pemeriksaan mereka dengan tenang.
* Putusan dari amanat itu adalah untuk membatalkan kontrak ini. Namun, SM terus-menerus mengklaim bahwa kontrak tersebut adalah valid. Karena SM memiliki pengaruh yang kuat dalam industri entertainmen, JYJ tidak dapat secara aktif tampil dalam sebuah nama independen.
* JYJ merilis album pertama mereka, namun SM mengajukan tuntutan mengenai hal itu. Namun tuntutan itu kemudian mereka batalkan.

(6) Permintaan sewaktu pemeriksaan
JYJ:

* Kami meminta kepada pengadilan untuk membuat putusan terhadap keabsahan kontrak tersebut secepat mungkin dikarenakan karakteristik unik karir JYJ yang adalah selebritis.
* Juga, SM telah menyatakan bahwa SM telah memberikan uang lebih banyak kepada JYJ dibandingkan dengan apa yang dinyatakan dalam kontrak, namun hal ini tidak benar. Dengan melihat dari dokumen yang kami terima hal ini tidaklah benar.
* Faktanya adalah, SM sebenarnya memberi JYJ uang lebih sedikit dari apa yang dinyatakan dalam kontrak. SM masih harus memberikan kepada JYJ 22,3 milyar Won lagi. Kami merasa perlu diadakan investigasi dalam hal ini dan akan menyampaikan dokumen-dokumen.

Hakim: Hal ini sudah dicatat.

(7) Permintaan pengacara SM akan kehadiran JYJ di pengadilan

(altins: Itulah gunanya pengacara, dan surat kuasa….sigh…supaya orang tidak perlu hadir secara fisik…duhh!!)

SM: Kami tidak pernah bertemu dengan JYJ sampai sekarang. Kami meminta JYJ untuk tampil di pengadilan.
Hakim: Anda menginginkan JYJ untuk tampil di pengadilan? Apakah anda menyatakan bahwa Anda ingin menginterogasi JYJ?

(altins : Go…Pak Hakim…Naiseeee…)

SM: Kami tidak perlu kehadiran mereka bertiga. Kami hanya ingin menginterogasi paling tidak satu dari mereka. Kami memiliki banyak pertanyaan untuk JYJ.
Hakim: Dalam hal apa kalian ingin menginterogasi mereka?
SM:

* Klaim JYJ bahwa mereka menandatangani kontrak tersebut dalam kondisi yang ekstrim
* Klaim JYJ bahwa SM mengekang kebebasan mereka
* Klaim JYJ bahwa mereka tidak pernah mendengar apapun mengenai pemrosesan pembagian pendapatan mereka
* Klaim JYJ bahwa mereka berada dalam kondisi yang buruk saat mereka memasuki pasar Jepang

Kami ingin tahu jika JYJ dapat melihat kami secara langsung dan membicarakan 4 klaim ini di pengadilan.
JYJ: Kami tidak tahu apakah hal ini beralasan atau tidak. Bagaimanapun, jika SM ingin hal ini diinterogasi, kami dapat mencoba meyakinkan JYJ untuk tampil di pengadilan.
Judge: Hal ini akan didiskusikan oleh Departemen Kehakiman.

Alasan dari Pendirian JYJ adalah singkat dan tepat
Isu utama disini adalah kontrak yang tidak sesuai dengan hukum, namun pengacara SM telah membawa hal perusahaan kosmetik untuk mengubah subyek kontroversi dan mengaburkan penilaian hakim. Pengacara JYJ secara tepat menyatakan hal ini dalam poin utamanya jadi hakim tidak memiliki keraguan atau menyerang apa yang sudah dinyatakan. Pengacara SM terus mencoba untuk menghancurkan reputasi JYJ dengan mengungkit hal ini dan hal itu, dan akhirnya ia pun diinterogasi oleh hakim, itu sebabnya mengapa percakapan mereka lebih panjang ^^ Dan dalam sebuah percobaan sidang, pemberian dan penerimaan barang bukti dan dokumen-dokumen adalah hal terpenting. Karena mereka kurang dalam hal ini, SM mencoba mengubah posisi agar hakim lebih memihak mereka dengan mengeluarkan pernyataan provokatif.-The JYJ 싹여사

Ini adalah link asli beritanya dalam bahasa Inggris :

http://sharingyoochun.net/2010/11/19/fanaccount-101116-review-of-first-hearing-on-tuesday-november-16th-2010/

Source: Newsis + tohosomnia + koreaboo + dkpopnews+ [The JYJ 싹여사+불법체류's egloos]

Translation credits: jeeelim5@tohosomnia.net

Shared by: tohosomnia.net

Indo Trans: altins@Hallyucafe.wordpress.com

via, yeppopo wordress

via: KBPK Family~